Que por medio del presente escrito vengo a formalizar IMPUGANCION DE LAS LISTAS PROVISIONALES Y DEFINITIVAS, puesto que no se han cumplido los plazos, ni haber tenido conocimiento de ellas, dado que se ha observado la existencia de DEFECTOS INSUBNABLES, puesto que aparecen personas duplicadas, al contenerse nombres distintos con el mismo número de carnet de identidad, lo que supone un auténtico fraude de ley, y evidencia que los censos no se ajustan a la realidad, dado que el resultado jamás podrá reflejar la voluntad de los padres y madres del Colegio.

A estos efectos se acompaña fotografías del censo.

En virtud, de lo cual, SOLICITO V.I., que se tenga por hechas las anteriores manifestadas, por impugnadas las listas correpondientes a los censos del colegio, y por impugnado el proceso de votación, así como la infracción de derechos fundamentales, pudiendo incurrirse de no modificarse las mismas, en un delito de precaricación;  y ACUERDE, las medidas oportunas, para impedir la persistencia de dicha vulneración.

PROCESO DE VOTACION COLEGIO VORAMAR-2016_09_14

ESCRITO EN EL QUE 

SOLICITAMOS A V.I., tenga por presentado este escrito, lo una al expediente de su razón, por hechas las manifestaciones que en el se contienen, y por esta Institución se medie en este asunto a los efectos de que se respete el derecho de información, y cese del trato discriminatorio e injusto realizado, y que inste a la Administración y Consejos escolares, para que respete la legalidad en todo el procedimiento, adoptando las medidas oportunas para corregir la situación denunciada, y exigir las responsabilidades pertinentes.

PROCESO DE VOTACION COLEGIO VORAMAR-2016_09_09

Ayer día 8 de septiembre de 2016, mi hijo al salir de clase nos entregó un sobre con lo que se supone es un voto diferido, mi sorpresa y asombro ha sido que todavía no habían sido publicadas las listas del censo electoral, tal como establece la “ORDEN 25/2016..” , no es lógico, ni ético, ni legal, que antes de saber el censo se emitan votaciones diferidas sin más y mucho menos a través de los hijos, tampoco es lógico que se utilice un sistema de votación excepcional como es el voto diferido en sustitución del voto en la urnas.

PROCESO DE VOTACION COLEGIO VORAMAR-2016_09_09

SE HAN REPARTIDO PAPELETAS ELECTORALES EN EL COLEGIO VORAMAR SIN QUE HASTA LA FECHA SE HAYAN PUBLICADO LOS LISTADOS DEL CENSO ELECTORAL, POR OTRA PARTE SE HA UTILIZADO EL VOTO DIFERIDO PARA REPARTIR A TODOS LOS PADRES.

ENTENDEMOS QUE EL VOTO DIFERIDO SE DEBE APLICAR COMO CASOS EXCEPCIONALES EN UNA VOTACION DEMOCRÁTICA Y NUNCA ENTREGADO POR EL PROFESORADO.

PROCESO DE VOTACION COLEGIO VORAMAR-2016_09_08

Se ha colgado en el apartado de HEMEROTECA los modelos de escrito a presentar ante el Sindic de Greuges y Ayuntamiento lo antes posible.

El que esté interesado puede descargarselos, imprimirlos y presentarlos.

MODELO ESCRITO

Hoy se interpone RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ante la SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, contra la Orden 25/2016, de 13 de junio, de la Consellería de Educación, Investigación, Cultura y Deporte, por la que se regulan las condiciones, el procedimiento de solicitud y de autorización de un plan especifico de organización de la jornada escolar en los centros sostenidos con fondos públicos de segundo ciclo de Educación Infantil, Educación Primaraia y Educación especial de la Comunidad Valenciana; contra la Resolución de 15 de junio de 2016, del Director general e política Educativa, por la cual se aprueba el calendario previsto en la Orden 25/2016 de 13 de junio; y contra el Proyecto de Plan Específico de Organización de la jornada escolar delColegio Público Voramar de Alicante, con informe favorablede la Dirección General de Política Educativa de fecha 15 de junio de 2016; y frente a los demás actos administrativos que traigan causa de los mismos, frente a la CONSELLERÍA DE EDUCACIÓN DE LA GENERALITAD VALENCIANA.

​

CONSUTA SU CONTENIDO EN EL APARTADO DE HEMEROTECA

ALICANTE 8/2016

El comedor sale más caro, el curso pasado se pagaba 2,70 € por día y niño "JORNADA PARTIDA", este curso si se incorporara la "JORNADA CONTINUA" el comedor sale por 2,74 € por día y niño, a esto hay que añadir, supuestamente, 10.000 € para la compra de un horno industrial ya que, al parecer y al haber cambiado la empresa de cocina, es necesario la compra de un horno nuevo que no aporta la nueva empresa.

Para que os hagais una idea vamos a realizar un cálculo aproximado del incremente que supondría con respecto al curso anterior, adoptaremos los siguientes supuestos:

​

ESTIMACION:

Número aproximado de alumnos matriculados: 480

Número de días lectivas: 177

​

Incremento con respecto al curso anterior= 0,04 € x 480 (alumnos) x 177 (días lectivo aprox.) = 3.398,40 €

coste del nuevo horno que no pone la nueva empresa = 10.000 €

Incremento total respecto al curso anterior = 13.398,40 € ¿quien paga este incremento?

ALICANTE 5/9/2016

Para poner remedio a la injusticia de que la JORNADA CONTINUA disponga de 3 años y la JORNADA PARTIDA de 1 muchos padres hemos  interpuesto un recurso contra esa Ley injusta.

Estoy plenamente de acuerdo, no hay que limitar los derechos de nadie.

De esa misma creencia nace el recurso.

El recurso no va en contra de los derechos de las personas que piensan que lo mejor es la JORNADA CONTINUA.

El recurso va en contra de la forma en que la administración lo está haciendo, que limita varios derechos.

​

1- La ley dice que no se puede instaurar un cambio de horario después de las matriculaciones hasta el curso siguiente. La disposición de urgencia pasa por encima de la Ley y permite que se  vote el cambio de horario después de las matriculaciones.

Consecuencia: si sale JORNADA CONTINUA los padres y madres que quieran para su hijos JORNADA PARTIDA no tienen derecho a cambiar a su hijos a otro colegio con JORNADA PARTIDA.

El Ayuntamiento ya nos ha dicho que no tienen nada previsto, para esa situación, no hay plazas escolares por la premura de tiempo.

O sea, los padres y madres que quieren JORNADA CONTINUA si van a tener libertad de elección, los que quieran JORNADA PARTIDA no tienen libertad de elección. Tienen que aguantarse con lo que toque.

Si sale JORNADA PARTIDA, lo mismo al revés, o sea, que con esta forma de hacer las cosas nadie tiene libertad de elección.

La prisa injustificada es mala para todos, las cosas no se pueden hacer bien.

​

2- En caso de que salga la opción JORNADA CONTINUA la Ley les otorga 3 años para desarrollar el proyecto y luego se evaluará .

En caso de que salga JORNADA PARTIDA no tenemos 3 años para desarrollar nuestra propuesta. Todos los cursos el claustro de profesores puede pedir una y otra vez JORNADA CONTINUA. Esta es una situación de desigualdad de trato y una gran injusticia.

Este es otros de los puntos que se recogen en el recurso.

No hay duda de esta desigualdad de trato a JORNADA CONTINUA 3 años a JORNADA PARTIDA 1, porque cuando leí la Ley me pareció una injusticia tan gorda que pensé si yo lo estaba mal interpretando.

Llamé a  Consellería de Educación y me pasaron con el experto en esta Ley. Le hice la pregunta y me contestó que efectivamente la Ley daba 3 años a JORNADA CONTINUA y 1 a JORNADA PARTIDA. Cito textualmente

" pero no te preocupes mujer, aunque la Ley no ampara a las personas que optan por JORNADA PARTIDA seguro que el sentido común de los profesores les hará darse cuenta de que no pueden estar sometiendo a los padres de su colegio a una votación por año".

Así esta ley nos deja indefensos, en manos del "sentido común" de otros.

Dicho de otro modo no tenemos libertad para elegir.

ELCHE 6/9/2016

El recurso no tiene la finalidad de quitar derechos a nadie. Solo de defender la situación de indefensión de los padres que no están de acuerdo con la continua. No todo el mundo lo sabe: la norma general, es que sea un horario de 9 a 17 y la excepción es que se pueda modificar ese horario. Si todos los profesores o la mayoría de los usuarios quieren se puede solicitar una modificación de la Ley, través de los grupos políticos.

Pero lo que no está bien es hacer una normativa que enfrente a todos, y resida en votaciones, lo que va a ser una decisión muy importante sobre la calidad en la educación

A mí me hubiera gustado que por lo menos los proyectos se hubieran expuesto públicamente, antes de aprobarlos el consejo escolar.

Y que hubieran dado plazo de alegaciones para hacer objeciones o contribuciones.

No hubiera mezclado los interese de los profesores en esta historia.  Yo quiero unos profesores contratos y buen retribuidos para eduquen y realicen la función más importante.

Y quien crea que no debería haberse ordenado así la excepción horaria, y sienta que en definitiva todos son perdedores (profesores, padres a favor y contra), llevándolos a una votación intempestiva, sumarse al recurso, presentado ante los tribunales. Quizás cada uno lo vive de una manera. Se trata de respeto. Cada uno es libre de luchar según crea conveniente, y de no imponer.

Otra cosa ningún proyecto aporta cuestiones necesarias para formar la voluntad: Plan de Financiación, ni responsables. No basta con una  declaraciones de intenciones (los Ayuntamientos, las AMPAS, otros... Serán los que los sufraguen). Un proyecto debe de contar con presupuesto, y forma comprometida de financiación, no puede decirse también que si cuentan con la ayuda de padres voluntarios se ordenaría mejor, eso no da garantías. Por muy buena voluntad que se tenga.

Cada pare y madre que hemos puesto el recurso representamos a nuestro colegio.

En caso de que el juez estime que las razones que planteamos son valiosas y admita el recurso a trámite se paralizarán las votaciones del 15 de septiembre hasta arreglar las injusticias antes de proceder a votar.

En ese caso, es seguro que en todos los colegios donde los padres y madres hayan puesto recurso se paran las votaciones.

​

ELCHE 6/9/2016

Menos horas lectivas, menos tiempo lectivo de clase, condensacion de materias, retraso en horario de comida, mas tiempo en la calle y/o sin supervision en el caso de fam desestructuradas, con apoyos inadecuados o sin apoyo fam, mas carga economica para fam con bajos salarios y dificultades laborales para conciliar....

Caso de que no se garanticen becas de comedor suficientes o la fam simplemente decida o no pueda dejarlos en el comedor escolar.

ELCHE 6/9/2016